Velkommen til en anderledes bank, Jyske Bank der lyver for deres kunder, Havkatten er en ål du ikke kan stole på.

Page is under updating latest 08-09-2020. Read more in English further down.

A CASE AGAINST DENMARK’S MAYBE LARGEST SCAM BANK JYSKE BANK A/S.

A case in which Lundgren’s Partner Dan Terkildsen ensured that the client’s claims against Jyske Bank were not presented.

Today, 8 September, Dan Terkildsen must respond to our complaint submitted to the lawyer mentioned

Main suspect in Danish bank fraud case Jyske BANK Anders Dam, Jyske Bank suspected of million scams and corruption. Philip Baruch Advokat og Partner I Lund Elmer Sandager Les.dk Thomas Schioldan Sørensen rodstenen.dk - Lundgrens advokater. Dan Terkildsen. Rødstenen advokater. bestyrelsen Jyske Bank Sven Buhrækall. Kurt Bligaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Christian Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt. #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #GF Maresk #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #Chri — Free advertising for Jyske Bank Just as Anders Dam wants, the group can save for all low advertising itself

First
1. Jyske Bank makes FRAUD against the bank’s customers.

2. Then Jyske Bank is discovered in Fraud.

3. Subsequently, Jyske Bank then uses Bribery, to continue with Jyske Bank’s Fraud.

THAT’S HOW THE DANISH BANK #JYSKEBANK WORKS.

If Jyske Bank.
Jyske Bank’s management / Board of Directors.

Lundgren’s lawyers.

Lund Elmer Sandager Attorneys.

At least disagree, with what is written on

www.banknyt.dk

About many other places.
So call +4522227713 and let’s meet, tell what you think is not true and let’s together investigate, whether these claims are

TRUE or FALSE.

We do not have to meet in court,
unless that is the way Jyske bank runs their business.

Remember we will actually, just want to talk about this here Anders Dam.

But the Jyske Bank Group incurs us completely.

This is just a breath of fresh air for Jyske Bank, and other banks that work as Jyske Bank, we try to reach the foundation of Jyske Bank if the bank otherwise has some foundation.

Atp er stadig stor aktionær i Jyske Bank, ganske som Nykredit var det før, med en ejerandel på over 10 % bemærk at Nykredits tidligere koncernchef Bente Overgaard er blevet valgt ind i Jyske Banks ledelse.

Warning against lundgren's lawyers. In our case, Lundgren's partner company has chosen to work for defendant Jyske Bank, and deliberately chose not to present our case in court. Neither Dan Terkildsen, Emil Hald Vendelbo Windstrøm nor Mette Marie Nielsen, who is a lawyer in Lundgrens, have presented a single one of our allegations against Jyske Bank for fraud and forgery. When none of our claims were presented, we have no case, this is what the plaintiff says already 14-12-2018. where Mette-Marie assures that it will probably be presented, in the same way Emil H. Vendelbo Winstrøm assures 08-07-2019 that Lundgrens will not present anything without our complete agreement. Today we know that Lundgren's work for the counterparty Jyske Bank, which Lundgren's and their customer Jyske Bank benefited from, while Jyske bank paid Lundgren's to help Jyske Bank, while Lundgren's countered that our claims were presented to the court. Today we know that Lundgren's work for the counterparty Jyske Bank, which Lundgrens and their customer Jyske Bank benefited from, and paid Lundgrens to help Jyske Bank, while Lundgren's countered that our claims were presented, which could only be to help Jyske Bank. lawyers Lund Elmer Sandager wants to disappoint in legal matters.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for. fundraiser fonde og legater til enkelt personer kan søges, dette her fremlage Lundgrens Emil Hald Wendelbo Bilag 134. hør hvad Emil og Mette Marie Nielsen, får fortalt og forklaret, lover at vi kan stole på Dan Terkildsen, og hør Emil sige at Lundgrens intet vil fremlægge uden vi er fuldstændig enige, og læs så det Emil fremlægger Bilag 134.

#Forbryder #jagt på jyskebanks uhæderlighed, utroværdighed løgnagtighed. #Jagten er gået ind, for at få #kriminelle #banker som #jyskebank til at stoppe med deres #bedrageri og bevist #svindel af kunder :-) En lille sag som jyske Banks ordstyrende formand Anders Dam, DIRÆKTE ved mail fik oplyst 25 maj 2016 At der ikke fandtes noget lån At påstået rentebytte ikke var aftalt til lån som ikke fandtes :-) Anders Christian Dam Tænkte over Mailen med disse oplysninger, og vælger at lade sin mægtige bestyrelses ven Philip Baruch fra advokat virksomheden Lund Elmer Sandager lyve, og ingurer kunden i jyske bank Lund Elmer Sandager har i forvejen løget i svarskrift over for retten, derfor virker det helt naturligt at Advokaterne LES vil fortsætte med deres løgne, for at skuffe i retsforhold. :-) EN SAG OM SVINDEL I JYSKE BANK, SVINDEL OG BEDRAGERI UDFØRT AF JYSKE BANK DENNE SVINDEL OG BEDRAGEI SOM JYSKE BANK BEVIST OG UHÆDERLIGT LAVER VÆLGER NYKREDIT AT BÅDE UDNYTTE OG DÆKKE OVER, FOR EGEN VINDNINGS SKYLD. :-) #Vidneliste i sagen BS 99-698/2015 er blandt andet Anders Dam CEO jyske bank Morten Ulrik Gade jyske bank Casper Dam Olsen Jyske bank Nicolai Hansen Jyske Bank Mette Egholm Nielsen Nykredit Som i retten skal afhøres under vidneansvar om deres medvirken til SVIDELEN i jyske bank som kunden ikke måtte opdage :-) Der er mange sager om jyske Bank der kører reklamer på at være en anderleds bank :-) En bank som DIRÆKTE lyver over for bankens kunder, for at den svindel jyske bank bevist udfører mod kunder Og med CEO Anders Dam i spidsen 31 maj 2016 valgte at jyske Bank at jyske bank skulle fortsætte med at bedrage kunder mest muligt. :-) David imod goliat Familien Skaarup fra Hornbæk imod den #løgnagtige og #bedrageriske #svindelbank jyske bank med Anders Christian Dam i spidsen for den tilsyndeladende yderst #udspekuleret #kriminelle #organisation #JYSKEBANK #KONCERN :-) Selfølgelig er #AndesDam / #jyskebank mange gange opfordret til dialog Og en offenlig debat på #jyskebanktv Hvis jyske bank koncernen ikke mener det oplyste er rigtigt Hvad så med at svare os. CEO Anders Dam Ring 22227713 Og aftal en gennemgang af sagens bilag, finder vi fejl skal de naturligvis rettes. :-) :-) Humoren er der stadig Og lad nu være med at #dræbe os, selv om denne mulighed sikkert har været oppe i #bestyrelsen Undgå #mord #attentat i mod jyske Banks kunder efter opdagelse af de bedrageri banken bevist laver. :-) Så hvis #jyskebank #planlægger at smide en #bombe i vores bil, fr at #sprænge os i luften, venligst lad være med de #mordplaner Der var den sorte humor Vi søger bare dialog og samtale med jyske Banks øverste Anders Dam :-) Læs serien og få den sjove historie om jyske Bank koncernen og deres mægtige ledere

KLIK OG KOM TIL BANKNYT.DK

HVEM MEDVIRKER TIL DETTE SVINDEL NUMMER

I MOD ERHVERVSKUNDE I JYSKE BANK

At sagen er hvor den er nu, kan vi takke lederen i Jyske bank for.

Anders Dam Jyske Bank
Nægter at tale med kunde der opdager at jyske bank, bedrager lille virksomhed, og i maj 2016 oplyste at banken tog sig tilrette, for et lån der ikke fandtes, dette oplyses anders om igen maj 2018

GRÅDIGHED KENDER INGEN GRÆNSER I JYSKE BANK

YDERST BETRYGGENDE AT VIDE

Men er det nu også sandt

🙂

UNDTAGEN GOD SKIK ALTSÅ.

DA DET IKKE HAR KONSEKVENS IKKE AT OVERHOLDE DISSE REGLER

🙂

DET STÅR KLART AT JYSKE BANK HOVEDSÆDE I KØBENHAVN

OGSÅ SPILLE EN STOR ROLLE I SVINDLEN.

DER ER HERFRA DER ER LAVET FLERE DOKUMENTER.

Hvis #JyskeBank i retten vil forklare det bare er en fejl.

SÅ VIL VI NATURLIGT LIGVIS GENNEMGÅ ANSATTE OG LEDELSES PERSONKENDSKAB

TIL AT DER ER TALE OM BEDRAGERI, OG HVOR LÆNGE DETTE MINDST HAR VÆRET KENDT FOR DISSE.

10 februar 2011, til Jyske bank afdeling Helsingør

att Nicolai Hansen

Venlig hilsen Jyske Bank Servicecenter

Vesterbrogade 9. 1780 V. +45 89894985

31/12 godt Nytår tak fordi du følger med Vi siger også tak til Rødstenen advokater i Århus for ikke at have udført det som vi har bedt dem om, siden februar 2016. :-( En særlig tak til Thomas Schioldan Sørensen og Rasmus Lindhard som lod klienten tro Rødstenen Advokater hjalp i sagen mod jyske bank, om blandt andet falsk svig udnyttelse tvang og meget mere. :-) Denne regl. får tankerne over på Rødstenen Advokater samt Lund Elmer Sandager http://edisonlaw.dk/5-bedste-grunde-hade-advokater-2/ :-) Thomas Schioldan Sørensen siger telefonisk 18-10 du skriver jo meget offenligt om sagen. JA Og det bliver vi ved med, for at få kontakt med jyske bank ;-) Har i øvrigt en stærk formodning om hvorfor jyske bank, krævede 1 byggegrund i Espergærde på 7.500 m2 tvangs solgt ( grunden blev solgt for 1.5 million med tilladelse til 3 udstykninger ) :-( Dette skete efter jeg var blevet længer varende syg, og ikke forstod hvad jyske bank udsatte mig og min familie for. og så den falske rentebytte, som jyske bank nægter at bevise er aftalt med mig Men stadig rente bytte af lån, som jeg ikke kan finde noget bevis for er optaget, og derfor siger jyske bank svindler med aftale bilag, og til stadighed lyver om. :-( :-( Var der mon derfor jyske bank også krævede salgs fuldmagter, på både vores private hus og udlejnings ejendom. :-( Jyske bank har ingen modydelse leveret for disse afkrævet salgsfuldmagter, men har bare brugt pistolen, skriv under eller vi skyder. :-( :-) Når det handle om at være i ond tro og lave falsk udnyttelse svig / bedrageri mod bank kunder Har sagen naturligvis offenlighedens intresse. :-) Uanset at advokat Rasmus Lindhard Sagde telefonist sidste år, Vil du ikke lade være at skrive offenligt om sagen. (Holde igen med at skrive) ( Rasmus kan naturligvis benægte at have bet Carsten stoppe offentliggørelsen. ) :-) Rasmus Lindhard ringede i forbindelse med at Thomas Schioldan skulle til et møde med en klient i Nordsjælland, mere præcis Helsingør Og så tænkte de straks på os i Hornbæk. :-) At thomas tænkte så meget på sin klients sag at han heller kommer her forbi Carsten privat bagefter, en torsdag Kl. 15.00 frem for at kører hjem til Århus, vi blev meget beæret Carsten fortalte Rasmus at det intet nyt var kommer fra jyske bank, og om et møde så ikke ville være spild af tid / ( penge, ) :-) men Rasmus pressede på for at Thomas kunne komme forbi. Først for at fortælle om andre Swap sager, og domme oplyste at dem var vi ligeglade med, Og igen klart og tydligt sagde vi har hverken noget lån, eller aftaler om den Swap / rentebytte jyske bank selv lavede. 16-07-2008 :-) Så blev det til at vi bare skulle gennemgå sagen, lige som den blev gennemgået på rødstenens kontoret i Århus. ! Tænkte Thomas måske ikke huskede dette møde, og ville have en ny gennemgang :-) Thomas Schioldan aflyste iøvrigt mødet. Og oplyste iøvrigt ikke noget om hans møde i Helsingør. At vi kunne mistænkte rødstenen advokater for at ville holde møde med jyske bank Helsingør, og det bag vores ryg, kan naturligvis ikke bevises, og gøres måske til skamme. :-( Men tænker planen var at Thomas Schioldan kunne kører DIRÆKTE fra et planlagt møde i jyske bank, og til os, ikke for at gennemgå sagen, som Rasmus telefonisk oplyste men bare med en skjult dagsorden At kunne sige det jyskebank ønskede rødsten advokater skulle sige, og sikkert have et bilag han skulle forsøge at få en underskrift på. :-) Jyske bank har før tilkendegivet bankens holdning, ved at ville have os til møde med samme skjulte dagsorden. Hvilket var at lokke en underskrift på en rentesikring af et lån fra 3/7 2009 i stedet :-) Her anbefalede Thomas fra Rødstenen advokater også at vi skulle deltage, selv om han burde læse det skjulte budskab i brevet 02-11-2016 Så vi afviste, og begrundet det over for Rødsten Advokater med at vi har ikke et lån på 4.328.000 kr. og heller ikke en rentebytte rente bytte af dette lån. :-( Thomas sagde telefonisk 18-10 også At selv om jyske bank selv har lavet en rentebytte 16-07-2008 uden aftale med kunden, og selv om lånet ikke findes, så skal vi betale det jyske bank kræver :-( Thomas har også sagt at jyske bank gerne må kræve et bagvedliggende lån, til en rentebytte nedbragt, og alligevel fortsætte med at hæve renter af det beløb jyske bank, krævede det bagved lægende lån nedbragt med, ( taler om provenuet efter tvangssalg ) :-( Henviser til rente i 16 år af de 1.500.000 kr. Som jyske bank krævede afdraget, og nu trækker omkring 5,64 % i renter af, og ikke de 5.34 % banken påstår :-) Måske har rødstenen advokater ret, men vi ønsker det bliver forlagt en dommer, For har thoms ret i at jyske bank intet galt har lavet, er der forbudet med en alvorlig risiko at være kunde i JYSKE BANK Når jyske bank ikke skal overholde loven, som gælde for kunderne i banken. :-) :-) Vi kan højst tage fejl, men har alligevel valgt at sige, vi har nok ikke helt kunne stole på at Rødstenen advokater varetog vores interesser i svig og falsk sagen mod jyske bank. :-( :-( Med hensyn til svig sagen mod jyske bank. Så har vi opdaget at selv advokater, kan være uærlige og modarbejde ens sag, for at måske hjælpe andre, Men det ved vi jo ikke med sikkerhed. :-) Og så lidt mere om den jyske bank, som påstår at overholde alle regler og love. Men nej det passer ingen steder. At jyske bank er ligeglade med love og regler, syntes meget klart, det handler sagen også om. For lyver jyske bank, og laver svig falsk under dække af udnyttelse, ? :-) :-( Jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch DIRÆKTE skriver i retsforholdet At Jyske bank behøver ikke overholde Finanstilsynets regler om god skik. Da det ikke har nogle konsekvens for jyske bank, ikke at overholde god skik. :-( Derfor overtræder jyske bank sikkert de mange regler og love. for ingen kan åbenbart tilsyneladende gøre jyske bank noget når den danske banker som her jyske bank Meget klart bryder etik regler og love på stribe. KAN DET VÆRE SÅ SVÆRT AT FORSTÅ HVAD VI SKRIVER, SIDEN RØDTENENEN ADVOKATER IKKE HAR OPFATTET BUDSKABET, SOM VI SYNTES STÅR MEGET KLART. :-) Nu ser vi om RØDTENENEN advokater Thomas Schioldan eller Rasmus Lindhard klager over Lund Elmer Sandager advokater til advokat samfundet, for dårlig advokat skik. Blandet andet for at lyve på vegne af Jyske bank i retsforhold. Eller om de har en aftale om noget andet. ? :-) Kik på bilag og spørg dig selv, hvorfor mon Rødstenen Advokater har modarbejdet sagen, og venter 21 måneder med at oplyse, at de ikke har haft til hensigt at hjælpe i sag om svig, mod jyske bank :-( Også på www.banknyt.dk :-( Hvis jyske bank ikke er i ond tro, hvorfor nægter jyske bank så at svare kunder ærligt. :-( Har jyske bank noget at skjule, så forstår vi godt bankens modstand, :-( :-( Et er at jyske bank overtræder god skik regler. Men at jyske bank også overtræder straffeloven, for at tjene deres aktionærer, er jo noget vi ønsker tale med Anders Dam, :-( og stadig gerne i en tv duel, hvis Jyske Banks ledelse ellers har nosser til at møde utilfreds og bedraget kunde for en åben debat om jyske Banks hæderlighed. :-) Vi siger jyske bank prøve at skjule sandheden, ved at lyve bevist for at skuffe i retsforhold. SVIG FALSK og UDNYTTELSE er jo noget være noget, men ikke for jyske bank, Jyske bank er kolde, for LUND ELMER SANDER advokater har lavet deres egen lovbog :-) Om der står det er i orden at lyve og tilbage holde beviser for at skuffe i retsforhold Må du spørge www.les.dk om Men de er meget kreative i dette advokat firma og det passer godt sammen med jyske Banks fundament med troværdighed og hæderlighed :-) :-( politiet siger en forbryder må gerne lyve i retten, men er det både i strafferetten og civil retten ? :-( Er det sandt at jyske bank har lavet mandatsvig og lavet dokumentfalsk, siden jyske bank ikke dementerer beskyldningerne mod jyske bank for bedrageri, og indleder dialog :-( Hvis jyske bank ikke har lavet mandatsvig, må jyske bank jo fremvise et optaget lån på 4.328.000. Kr. i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 :-) Og naturligvis den af Nykredit krævet sikkerhed på samme beløb 4.328.000 kr. For lånet på de 4.328.000 kr. :-) :-) Hvis jyske bank ikke har lavet dokumentfalsk Så send også lige 2 optagelser, på at vi har lavet og godkendt 2 rente bytte til samme lån. Eller at der er en klokke klar aftale med Carsten, at jyske bank måtte rette tal tal, i et ægte aftale dokument, som Lund Elmer Sandager skriver i retsforholdet. For hvis ikke er det jo FALSK :-) og at rette i en lukket aftale kan man ikke, så er der tale om en ny aftale, derfor bliver vi ved at spørge jyske bank Hvad fanden er jyske bank for en bank, der i DIRÆKTE OND TRO, laver udnyttelse med svig og falsk :-( Vi forsøger at få dialog, men retten syntes at være enste sted jyske bank vil svare på spørgsmål, spørg jyske bank hvis du syntes noget af det du læser om jyske bank, måske lyder lidt for vandvigtigt, eller dumt. :-( om jyske Bank så også vil lyve i retten, må vi vente på at få opklaret, :-) Vi skrev til jyske bank Helsingør I.L Tvedesvej 28-12-2017 og vedhæftede nogle centrale bilag. så jyske bank har nu herfra modtaget besked I postkassen, om hvad sagen i grove træk faktisk handler om. Da rødstenen advokater har også forsømt denne opgave. :-) :-( Jyske bank påstår at banken ikke lyver, og derfor ikke forfalsker aftaler Og så må jyske bank jo have 2 optagelser, for har i bare rettet i en indgået aftale. Er dette er jo dokumentfalsk efter straffeloven Og falsk efter aftaleloven. :-( Dette er Anders Dam og ledelsen / bestyrelsen i jyske bank sikker ret bevist om. :-) Hvis jyske bank ellers ville stille sig frem, og erkende at jyske bank har Så og sige stjålet eller taget af Kassen, ved trofast bank kunde. Er det så ikke på sin plads at tilbagebetalte straks og sige undskyld ? Jyske Banks ledelse blev herfra orienteret 25-05-2016 og tiden bare går og går Når kunder som er udsat for svig og falsk kun kan kommunikerer med jyske bank gennem en Dommer, står det sløjt til med åbenheden i jyske bank. så viser det bare fundamentet i jyske bank. :-( Derved bliver sagen ikke minder alvorlig, for vi ønsker stadig at jyske bank indrømmer og undskylder alle forhold, hvilket vi da også skrev 28-12 til jyske bank :-) at jyske bank laver bedrageri mod bankens kunder, er vi ikke i tivl om. Men nu handler det om at få sagen fremlagt for retten og belyst HVEM LYVER MEST :-) men først skal vi ud og finde en ærlig advokat, som vil fører svig og falsk sagen mod jyske bank. :-) Da Rødstenen advokater efter 21 måneders kendskab til jyske Banks svigforhold, endelig nægter at fører sagen, efter rødstenen advokater måtte indrømme, at de ikke har varertaget deres klients interesser, ved ikke engang har oplyst jyske bank, om hvad sagen faktisk handler om. :-) Vi må konstaterer, uanset om vi har skrevet til jyske Banks advokater, Morten Ulrik Gade eller Philip Baruch eller Rødstenens Advokater Rasmus Lindhard eller Thomas Schioldan Sørensen. Gør det ikke den store forskeld, ingen af dem vil have, at vi lægger 10 og 10 sammen, og opdager hvad jyske bank er for en bank. :-) Hvad svare jyske Bank når vi siger ( jyske bank enten lyver eller nægter at svare. ) :-) Jyske bank lyver jyske bank laver svig jyske bank laver falsk jyske bank stjæler / snupper af betroet midler jyske bank laver bedrageri jyske bank flytter rundt på gæld mellem virksomheder Jyske bank bruger samme konto nummer til flere virsomheder, både samtide og overlappende. Jyske bank er en uærlig bank Jyske bank er en Uhæderlig bank jyske bank lyver i retsforhold gennem advokaterne Morten Ulrik Gade, og Philip Baurch via Lund Elmer Sandager :-( jyske bank nægter kunder akt indsigt, for de ikke må opdage Svig Falsk Tvang Udnytelse Bedrageri Mandatsvig mm. jyske Bank tinglyser gælds byrder som ikke findes, i Bybjergvej 45. Men der er aldrig optaget noget lån. Jyske bank påstår og hæver sikkerhed for et lån 4.328.000 kr. som ikke findes. :-( jyske bank kræver højere sikkerheder og pant for lån og rentebytte herfor, uden disse findes, eller er aftalt Selv om jyske bank også ved at lånetilbudet er udløbet, Altså jyske bank kræver mere pant og sikkerhed uden at give modydelser. :-( Jyske bank er helt bevist om, at der ikke findes noget lån, men alligevel hæver jyske bank Lånesags gebyr, tinglysningsgebyr, sikkerhedsstilles og forsøger under dække heraf, at lyve lån på 4.328.000 kr. som et ægte optaget lån i Nykredit. Således mandatsvig ( SVIG ) mod kunde ikke opdages :-( Vi siger jyske bank er i ond tro, og udnytter bankens magt for at skjule den svindel jyske bank, er blevet opdaget i. :-) Undskyld vi kalder det svindel ? Men er svig ikke også svindel, :-) Spørg jyske bank www.jyskebank.dk Om banken kender til sagen, og hvorfor jyske bank ikke vil bevise det kunden her tilbød jyske bank / Anders Dam 250.000 kr. for den 25-05-2016 ? :-( Og meget mere, gentagelser ja ja ja ved det godt men jyske bank Anders Dam eller andre fra jyske Bank lytter jo ikke, eller tør ikke svarer. :-) :-) Hvad siger den bedrageriske jyske bank selv ? Tager vi fejl, næppe Men kom ud af busken tal med os. Ring Og hvis jyske bank er interesseret Så overtager Advokat Peter Sørensen sagen til vi får sat en Pitbull advokat på sagen :-) :-) Vi skal nok orientere retten om sagen, og at vi afventer fri proces på de oplyste forhold, da Rødstenen advokater sikkert heller ikke har oplyste retten om hvad segn handler om, og hvorfor vi ønske den på pause. :-) :-) Jyske Bank opfordres igen till at forklare sig. Ønsker jyske bank DIRÆKTE at stjæle fra deres kunder, ved svig og falsk for at jagte forældekse ? Og så bedrage kunden de næste 12 år til for millioner, ved at lave falske lån og rente swaps ? Man må vel spørger jyske bank om de har rent mel i posen. :-) :-) Vi ønsker at tale med banken om disse forhold Tager vi fej, men det mener vi ikke Og hvis og hvis, så skal vi jo nok rette, ldet vi skriver. :-) :-) Sig ikke at vi ikke forsøger dialog, men jyske bank nægter at tale med os, eller fremvise de låne dokumenter, som jyske bank påstår over for retten, når de skriver om et bagved lægende lån. ( det findes ikke ) :-( Nu da Rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen og Rasmus Lindhard har vist, at de nok ikke har arbejdet helt for deres klient i denne her sag, og ikke længer kan skjule det, er rødstenen advokaters valg at sige de ikke vil fremlægge de mange forhold overfor jyske bank. :-) derfor oplyste vi i brev 28-12 lidt af disse forhold til jyske bank, så nu kan de ikke være i tivl, hvad det tilrettet nye proces skrift handler om. :-) Dette er bare Øv øv øv øv øv :-) Men ok, for nu ved vi at rødstenen advokater også lyver over for deres klient, Når Rasmus Lindhard december 2017 Skriver til Peter At vi har telefonisk har drøftet sagens forhold 18-10 omkring at Rødstenen ikke har oplyst om sagens forhold til jyske bank, ER DETTE JO IKKE HELLER IKKE SANDT, ER DET I ORDEN AT RØDSTENENS ADVOKATER LYVER OVER FOR DERES KLIENTER SOM når thoms og Rasmus udemærket ved at der ikke er aftalt, det som rødstenen advokater påstår og skriver. dato 1 december 17 :-( Vi kunne naturligvis derfor ikke stole på rødstenen advokater efter dette blev konstateret. Og slet ikke når rødstenen advokater ikke tilbagetrak denne påstået aftale men vælger bare at skive, klienten er uenig i hvad 2 af Rødstenen advokater påstår er aftalt med klienten :-( :-( HVOR MEGET SKAL MAN FINDE SIG I :-( :-( HAR JYSKE BANK TILBUDT VORES ADVOKAT NOGET, FOR AT FORSØGE AT LUKKE SAGEN, OG SÅ KUNNE SIGE MEN DET STÅR JO I BREVET AF 1 december :-( OG SJOVT NOK ER DETTE OPLYSTE POST SENDTE BREV, IKKE KOMMET FREM HER PÅ DAG 28 EFTER PÅSTÅET AFSENDELSE. Det er Danmarks 3 største bank jyske bank, der har penge og magt nok til at købe de advokater de har brug for, til at kunne vinde en sag. :-) :-) Ja her er der bare mig, en lille lus af en elektriker som stædigt fejlfinder. Ja er nok ordblind og dårligt formulerede, men det giver ikke jyske bank ret til at snyde og bedrage mig. :-( :-( Og nu sættes vi på unødig arbejde, med at skulle indsætte en ny advokat og forklare det som rødstenen advokater er oplyst og forklaret mange gange. :-( Rødstenen advokater kunne i øvrigt ikke engang finde ud af at ansøge om fri Proces som vi bad om. Og når det er sagt og skrævet Som husk nu alle forhold skal medtages. :-) :-) Klienten måtte stik mod rødstenens ønske og anbefaling om ikke at ansøge fri process Selv ubehjælpsom ansøge og medsende alle de manglende bilag. Og skrive den faktiske grund. Så rødstenen advokater skal have tak for hjælpen. Vi afventer vores anke af afslaget på den DIRÆKTE forkerte ansøgning som rødstenen sendte. :-( Nu gik det ikke lige som nogle vist planlage. Det påstået fremsendte brev med dato 1/12 -2017 brevet som sjovt nok ikke er kommet frem. :-( Hvad var sket hvis vi ikke skrev og spørger om der er nyt, rødstenen advokater nu sendte brevet på mail 4-12-2017 :-( I brevet står der at Carsten, har aftalt med Thomas Schioldan Sørensen og vidnet Rasmus Lindhard Fra Rødstenen advokater at ville hæve sagen mod jyske bank. DETTE ER LODRET LØGN Var det derfor Rasmus skulle lytte med på telefon mødet 18-10 for at kunne vidne mod klienten om hvad der blev aftalt ! Eller snare ikke blev aftalt :-( :-( Sørgeligt at ens egne advokater i Rødstenen advokater lyver, og ville hæve sagen mod jyske bank bag om klientens ryg. KAMPEN MOD DEN BEDRAGERISKE JYSKE BANK ER IKKE RYKKET EN MILLIMETER Tvært imod er vi blevet sure på banken, for at snyde og bedrage os for millioner. :-( Og sidst, husk disse ord. Bliver ikke overrasket hvis Rødstenen advokater lige pludselig arbejder for jyske bank, i en eller anden form. :-( Alt som der refereres til på listen med de mange forhold mener Thomas Schioldan Sørensen bare handler om dårlig rådgivning. :-( :-( Thomas har ikke ville skrive noget af det, eller kommentere noget af det på skrift, Thomas Schioldan ville kun telefonisk 18-10-2017 sige at intet af det som er opdaget betyder noget. Og nu er alt forældet, Sagen blev ellers indledt i 2013 fortsat i retten 2015 og svig og falsk først opdaget i 2016 :-( Når vi siger det betyder alt, er rødstenen advokater stærkt uenig, da advokat virksomheden rødstenen i Århus er meget upræcis, hvilket helt sikkert ville kunne skade sagen. :-) det er sikkert nok derfor Thomas Schioldan Sørensen nu siger at han slet ikke vil fører svig sager mod jyske bank, :-) Vi syntes ellers at beviserne for SVIG TVANG UDNYTTELSE FALSK er ret gode. :-( :-( HVAD SYNTES DU DET ER EN GOD HISTORIE OG DEN SKAL LÆSES

DER ER KLART AT JYSKE BANK KØBENHAVN ER MED I BEDRAGERIET GENNEM JYSKE BANK HELSINGØR.
EN MARIA HAR HER SAT KRAV OM UNDERSKRIFT.
mvh Jyske bank
Servicescenter
Vesterbrogade 9
1980 Københanvn
telf 89894985