Velkommen Lille kunde i stor dansk bank, i sag om jyske banks TROVÆRDIGHED, er ærlighed og hæderlighed helt sandt.


Ps. Side er opdateret med små link til bilag, beklager hvis der har været for mange fejl.
hjælp med at kontrollere og rette siden for fejl,

 

vi har ligeledes skrevet til Havkatten også og bedt dem sige hvis de finder noget som ikke er rigtigt, således det kan rettes, der er ikke ønskeligt at der er skrevet noget forkert.


image

Jyske Bank hjalp med skattesvindel
 

Elektriker Advare andre mod at stole på jyske bank, som han selv engang gjorde, hvilket kostede mange millioner.

 

Og siger du skal tænk dig godt om, inden du vælger en bank som jyske bank.

 

Læs historien, og se bilag.


Tiden gik, og gik kunden spørger og spørger og spørger igen
Kunden hørte intet. 15-04-2017 gav han op, rettede tekst, og forsøger at gøre sagen mere forståeligt.

 

 

Kunden siger, igen, som så mange gange før, at der ikke er nogen beskyldninger mod jyske bank.

Kunden ønsker bare at få kontakt med Jyske bank, derfor denne lidt akavede måde,
Jyske Bank som er den eneste, der kan svare på de mange spørgsmål. Nægter at svare kunden.

 

 

Jyske bank har ikke ville give kunden et eneste svar.
Og når kunden beder Jyske bank bevise at banken ikke har byttet bilag, om uden at få kundens tilladelse først, inden, jyske bank selv lavede en ny rente sikring for et bagvedliggende lån,

Et bagvedliggende lån som kunden, mange gange har bet jyske bank at bevise.

 

 

Jyske bank vil slet ikke svare, ville ikke sige undskyld, eller give kunden nogle indrømmelser.

Ikke et eneste svar vil jyske bank give, for som jyske bank siger
nu handler det om jura, og kun om jura.

 

Det bedste jyske bank kunne tilbyde, var sikkert at ville rette lidt i deres falske swap, og jo når noget ikke er aftalt, så er det jo falsk, eller hvad. 🙂

 

Jyske bank fastholder uskylden, som en ærlig og hæderlige bank.

 

Kunden fortæller og ryster på hovedet over Jyske Bank.

 

Både af deres direktør Anders Dam og hans kumpaner som bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch der tilsyneladende styre showet, i jyske bank.

 

Kunden i jyske bank, siger at showet, 1 akt tager forestilling i Viborg byret.

 

Og håber du som læser med vil tage plads, og nyde forestillingen.

 

Og siger så, at showet nok bliver anderledes end de andre forestillinger, som jyske bank har medvirket i, hvilket er nogle stykker.

 

Selv om jyske bank er sadels godt kendt, i de forskellige retssale.
Både indlands og udlands.

 

Kunden siger at han har en fornemmelse, at jyske Banks optræden, denne gang bliver meget anderledes,
Og du bør komme, og se med.

 

 

Det bliver selvfølgelig spændende,
om jyske bank også vil fifle med andre falske aftaler, end dem jyske bank allerede roder rundt med nu.

Når der står at det er falske aftaler, er det selvfølge op til retten at sige dette,
Siger bare ikke har godkendt jyske banks swap fra 16-07-2008

eller har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. så der er vel kun rimeligt at Jyske bank vil bevise at lånet en hjemtaget og udbetalt.

 

Kunden griner og siger,
for Søren jyske bank har da rod i alt, eller kunne sige jyske bank har ikke styr på deres lånesager.

 

Mens kunden siger, med et stort smil.

1.
Forstil dig at jeg lånte penge i jyske bank, på en byggekredit.

2.
Du også skulle lave en bygge kredit, men da du så lavede den,
Fik du lige min gæld lagt på din kredit.

så du overtog gælden 🙂 på min kredit, snart ikke 🙂

Hvad ville du syntes om det, menes han sukker og siger.

Jo jyske bank er godt nok en anderledes bank, det skal ingen kunne tage fra banken.

 

Ingen jeg kender fatter jyske bank, hvorfor banken ikke vil tale med deres kunde.

 

Men nu er jeg ligeglad,
jyske bank fortrækker at bedrage mig, med det falske lån, og det forholder vi os til i retten,
nu står det meget spredt, men igen og husk det nu, alt der står er kun tanker og ingen beskyldninger, og sefølge fakta, nå Jyske Bank ikke vil medvirke i at opklage noget, er det gisninger.

 

 

Hvem kan lave bygge krediter, og sætte samme konto nummer på til 2 forskellige virksomheder.

 

Finans tilsynet syntes åbenbart, det er i orden, at jyske bank som er en anderledes bank, kan mere end andre banker.

 

Det hele er bare et skuespil, og her prøver vi med humor, til tider sort, at få kontakt med Jyske bank.

 

Jyske bank vil dog helst holde deres kort, tæt ind til kroppen,
som den udadvendt bank, jyske bank jo siger banken er, stemmer lukkethed jo ikke.

 

Hvis man lige vender alt 180 grader, passer alt jo meget bedre, 🙂

 

Kunne du tænke dig, at når jyske bank måske kikker i spejlet.

Og siger lille spejl på vægen der, hvem er ærligst i verden her.

 

Troværdigheden er der retssagen kommer til at handle om.

 

Jyske bank mangler ikke penge,
dem tager banken selv, med gebyr og flere gebyrer, det er da også ok for jyske bank skal jo tjene penge.

Troværdighed det kan man hverken tage eller låne sig til.

 

Troværdighed

Er noget man skal gøre sig fortjent til.

 

 

Dette er hvad retssagen kommer til at handle om nu.

Ikke så meget om dårlig rådgivning, selvfølge kommer dette også med.

 

Retssagen kommer først og fremmest til at handle om ærlighed.

 

Om kunden kan bevise jyske bank har løget, og brugt Svig.

For at jyske bank kunne nå sit mål, derfor er en retssag nødvendig.

 

Så kære Jyske bank,
Nu i vil ikke tale med jeres kunde, som har søger at få kontakt i år. og opgivet siger

DET HANDLER NU MEST OM

TROVÆRDIGHED

JYSKE BANKS TROVÆRDIGHED

 

Kunden siger også at han syntes jyske bank, har styrket både ham og hans familie, så de er klar til retsopgøret.

Så herfra en stor tak til
Casper Dan Olsen erhvervs rådgiver jyske bank Hillerød

Birgit Bush Thuesen inkasso afdeling jyske bank Silkeborg

 

Kunden siger, de følte at de selv lukkede ulven, der var forklædt som rødhætte ind i deres hus,
Dette kunne ske fordi rødhætte virkede så ærlig 🙂

Og bagefter måtte familien slås på liv og død med ulven, dette er den sorte humor.

 

Og siger igen igen, selvfølgelig beskylder ingen jyske bank for noget,

men se nu bilag, og kom med og se retsopgøret.

 

Nu ser vi frem mod retten.

og bede vores advokat tage fløjlshandskerne af og kører hårdt på jyske bank, med de fakta han har fået.

 


Snydt kunde advarer gerne sine egne venner kraftigt i mod at stole på jyske bank.

 

Hvorefter kunden ivrigt fortæller om sine dyrekøbte erfaringer med jyske bank, som den ærlige rådgiver.

 

En bank som efter hans mening, er en dybt uærlig bank.

Selv om den lille elektriker opgav at få svar på nogle spørgsmål i jyske bank.

 

Valgte kunden, ikke at give op og gik i stedet at gå til den øverste chef i Jyske Banks bestyrelse,
Anders Christian Dam CEO og håber på lidt ærlighed fra ledelsen.

Kunden sender Anders Dam ganske få spørgsmål.

 

Spørgsmål er direkte, og kan ikke misforstås.

Kunden beder om beviser.

Bevis kunden har det lån, jyske bank har taget penge for.

Bevis kunden har lavet den rente sikring, jyske bank påstår.

Den rentesikring som Jyske Bank selv løbende hæver penge for, fra kundens konto.

Rente swappen er til det lån jyske bank har taget penge for at hjemtage, et lån som jyske bank ikke vil bevise kunden faktisk har hjemtaget.

 

Og tænker herefter at hvis det er en fejl, vil jyske bank straks rette op, som banken skriver i deres fundament.

 

Kunden skal bliver meget klogere på jyske Banks og dennes ordstyrerne formand
CEO Anders Christian Dam

 

Som den øverste chef, i jyske bank vælger direktør Anders Dam, at ignorer kunden.

Jyske bank, vælger gennem direktion at fastholde både swappen og det bagvedliggende lån som ægte.

 

Jyske bank frabeder sig desuden, flere henvendelser fra deres kunde, og vælger i stedet at fortsætte det mulige bedrageri af deres kunde.

Og der er selv om kunden skriver han bliver bedraget, med både falsk lån og en ikke godkendt eller indgået swap aftale, hvilket praler helt af på jyske Banks øverste chef.

 

 

Samtidigt med at jyske bank fortsætter med at tage de ca. 200.000 kr. årligt

Fra deres kunde, til den swap jyske bank ikke selv mener, er falsk.

 

Swappen er til et bagved læggede lån i Nykredit, som jyske bank stadig fastholder, som hjemtaget og udbetalt, jyske bank har i hvert fald ikke antydet andet.

 

Jyske bank Anders Dam / Philip Baruch lader sin kunde vide, at det bagved liggende lån, til swappen er blevet hjemtaget og udbetalt.

 

Dog uden at ville bevise lånets ægthed.

Ægtheden som kunden ellers meget klart bad jyske bank om at bevise, og dette i mange breve og mails.

 

 

Jyske Banks fundament handler meget om hæderlighed og ærlighed.

Hvilket på ingen måde passer til den virkelighed han kender fra jyske bank.

 

Af bitter erfaring må kunden erkende at jyske bank muligt laver udspekuleret snyd,
Og derfor ikke vil svare på kundens henvendelser.

 

Snyd som kunne tangere til svindel, hvis det da ikke er svindel.
Men det må retten jo vurdere, da jyske bank skal dømmes i retten først,
Før vi ved om jyske bank er rigtig bedrageriske, lige nu er kunden bare en utilfreds kunde.

 

Mens kunden overbevisende fremlægger de mange beviser, han har fundet.
Og gemt så godt at end ikke 3 advokater kunne opdage dem. .

 

Da jyske bank både har løjet og skiftet bilag ud, og brugt disse over for kundens advokater.
Kun vel for at jyske bank ikke skulle blive opdaget.

 

Den rasende kunde siger at det med åbenhed ingen sted passer.

 

Og henviser til listen med spørgsmål som kun vokser.
Listen er nederst på linket, opdateres løbende

 

Stol ikke på jyske Bank, mere tydeligt kan det vist ikke siges.

 

Er du i tvivl så prøv at spørge de ca. 15.000 andels boligejere, jyske bank overtalte til at få swaps
Om de stoler på jyske bank.

Eller spørg de 10.000 som jyske bank solgte sikrere investeringer til.

 

Jyske bank ved der bliver født mange nye mulige kunder, hver eneste dag.

 

Derfor syndes jyske bank ledelse da også at være helt ligeglade, med de gamle kunder som er uden betydning.

 

I jyske bank handler det om jura,
Således jyske bank på den mest finurlige måde, prøver at kunne slippe fra hvad som helst.

 

Derfor starter jyske bank da også med, at lukke i, og slet ikke vil svare kunden.

 

Jyske bank en bank der gerne benægter sandhedens fakta.

Benægtelsen er tydeligt i de breve kunden fremlægger i sagen.

 

Det er vel nok beviserne på bedrageri, som i øvrigt også skal medtages i processkriftet, hvilket Jyske bank og kunden vist ikke er enig om, men kunden spørger om Jyske Bank ikke bare vil tale med ham.

 

 

Kunden har mange gange forsøgt at henvende sig.

 

Vi siger skal bare have det hele med i det nye processkrift,
og så må sagen gå sin gang, lige som jyske bank selv skriver.

 

Læs og lær hvordan jyske bank i virkeligheden, se bankens fundament.

 

 

Når jyske bank vælger at fører deres kunder bag lyset med jyske Banks falske ord, hvilket kunden syntes er ondsindede kundeservice.

 

Som hvor det jyske bank syntes er relevant, ikke altid afdækker hele sandheden.

 

 

Kunde siger at han i retten Viborg vil bevise, at jyske bank ikke kun lyver.

 

Men også snyder og bedrager kunden, med falsk aftale som jyske bank lever godt af.

 

Tænk på at benytter du jyske bank til, at give dig gode råd.
Kunne du så ikke lige så godt bede ulven om at passe på dine høns.

Så må du selv tænke over at jeg ikke siger får, siger kunden og giver en lede tråd. RISIKO VUDERING 🙂

 

Men læs selv.
bilag som er oplagt på Facebook, og bilag nemme at læse.

 

Husk listen med spørgsmål opdateres løbende.

 

Om du syntes at jyske bank er en dybt uetisk bank, det er din vurdering.

 

Om jyske bank giver fanden i alle regler, der ikke lige passer ind i jyske Banks Koncept, det er din vurdering.

 

Kunden ved at jyske bank ikke vil overholde god skik regler fra Finanstilsynet,
dette skriver jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch ganske tydeligt 10-09-2015

han skriver at det ingen konsekvens har, hvis jyske bank ikke overholder god skik.

 

Vi overlader dig til dine egne tanker,
men læs og bedøm jyske bank, efter du har set bilagene til de mange spørgsmål.

 

På siden www.banknyt.dk handler det om jyske bank, vi forsøger at gennemgå en sag, og skulle du finde taste eller skrive fejl, eller om du ser noget du ikke mener er rigtigt, så skriv eller ring, således vi kan få det rettet.

 

Kunden oplyser, at han stadig ikke ved om de bilag,
som hans advokat fik tilsendt efter efterforskning af jyske bank, tilbage i februar 2016, har rykket sagen mod jyske bank væsentligt.

 

Men har fået oplyst at hvis det Løkkes, at overbevise jyske bank om at han ikke har lånet på de 4.328.000 kr. er sagen anderledes.

 

Kunden tænke at det er vel ikke jyske bank som skal overbevises,

Den bank forstår da vist kun domstolen, og en dom, som hvis den går jyske bank imod,
sikkert har en god forklaring på, lige som jyske bank ikke vil være enige en dom der går jyske bank imod. .

 

Kunden siger han i februar 2016
fandt ud af at swappen fra 16-07-2008 er falsk. Den er ikke aftalt eller blevet godkendt.

 

 

Kunden har da også spurgt sin advokat,
om jyske bank, selv må lave swap aftaler uden om kunden,
bare fordi kunden tidligere, har sagt ja til en, som så efterfølgende er blevet lukket,

og om jyske bank så bare må hæve penge fra kundens konto, uden der er indgået en aftale,
hvis det jyske bank laver, klart er lavet uden kundens godkendelse, eller anmodning.

 

Og spørger også om jyske bank i øvrigt må lave en swap til et lån som ikke findes,
kunden som bare er elektriker ved jo ikke sådan noget.

 

 

Men tænker, at ved sund fornuft, bør det ikke være muligt.

 

Og siger så at jyske bank da vist ikke bruger deres sunde fornuft her,
hvis jyske bank da ellers ved hvad sund fornuft betyder.

 

Sikkert er det.
at der ikke findes noget bagved liggende lån, til nogle swaps.

 

Alle beviser mod jyske bank blev start 2016 afleveret til advokaten som køre swap sagen.

 

Sagen kommer nu til at handle om.

 

At findes lånet på de 4.328.000 kr. ikke findes.

Har jyske bank taget af kassen eller taget af betroet midler til falske lån og sikkerheder, l
øget og indsat falske bilag, efter jyske bank fjernede bilag fra kundens mappe.

Vi spørger Jyske bank om banken vil være søde at forklare dette.

 

Alt er dokumenteret, og bilag delt på Facebook.

 

Lidt af kundes Historie deles ud her.
Sådan syntes kunde at jyske bank snyder ham, men jyske bank vil ikke tale om det

 

SE NEDERST Spørgsmål som jyske bank ikke vil svare på, nå ja banken vil slet ikke tale med kunden

Der kommer løbende nye spørgsmål til.

Billeder indsættes her på siden, for at underbygge historien om hvad Svig betyder i jyske bank

 

Lidt af kundens oplevelse af Jyske Banks ærlige rådgivning, sådan handler jyske bank

 

Har du brug for hjælp,
er du blevet Snydt eller bedraget af jyske bank så er hjælp gratis.

Husk din advokat stoler måske på jyske bank,
selv om erfaringen viser at netop jyske bank kan man vist ikke stole helt på.
Gratis hjælp til dig som er blevet snydt, bedraget kunde tilbyder andre hjælp

 

Advarsel stol ikke på jyske bank
Søg ikke råd af jyske bank, kunden siger advarsel er baseret ud fra egne erfaringer.

Kunde advarer på det kraftigste andre, imod på nogle måde at stole på hvad din bank rådgiver fortæller.
Din bankrådgiver er bankens sælger, og vil sælge dig hvad som helst.

 

Du er nødsaget til at spørger en rådgiver som ikke er en bank mand, og kun tale aml. lån med banken.
Og pas så på at banken ikke prøver at give dig noget andet end det du beder om.

 

Når jyske bank giver gode råd, handler det for jyske bank kun om at tjene flere penge,
du som kunde i Jyske bank betyder ikke noget.

 

 

Kunden som mener at være blevet snydt og bedraget, af jyske Bank på niende år, fortæller gerne åbent om hvad han mener om jyske Bank.

Som ikke kun handler om en falsk indsat Swap, men også at jyske bank tvang han til at afdrage det lån,
Jyske bank påstår, er det underlægende lån til swappen.

 

Samtidens med at jyske bank uhæmmede, selv fortsætter med at hæve op mod 6 % i rente på kundens konto af ca. 1.800.000 kr.

Dette er altså 1.8 million kunden ikke engang skylder nogle som helst steder.

 

Kunden siger jyske bank da vist ingen hæmninger har, for hvordan jyske bank vil sikre jyske Banks aktionærer et godt afkast.

 

Om det er lovligt eller ej betyder intet, for jyske bank.

 

Kunde siger han bliver holdt som ØKNOMISK slave i jyske bank.

Blandt andet til en falsk lån som jyske bank selv lave en swap / rentesikring til.

 

Kunden spørger om det så ikke er DOKUMENTFALSK ?, han ved det ikke, så det skal vi finde ud af i retten.
Måske er det svig, jyske bank vil ikke tale om det.

 

Jyske bank skal naturligvis først dømmes,
før vi laver rigtig reklame om at jyske bank er en tyv, lige nu er det en historie,
vi håber på jyske bank efter nu 9 år vil sige det var en fejl.

Men banken har nu haft så lang tid, til at undskylde med at det var en fejl. !

 

 

Men sagen er klar, for hvad vi går i retten med, siger kunden.

 

Indtil da vil kunden kun sige at han kan bevise:

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Provision af falsk ikke hjemtaget lån.
Tinglysning af falsk ikke eksisterende gæld / lån.

 

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Tinglysning af gæld i Nykredit det ikke fandtes / findes

 

Jyske bank har taget af betroet midler til.
Sikkerhedsstilles for garanti af falsk lån i Nykredit, altså et lån det er opspind

 

Jyske bank har løget om at kunden har godkendt en rente swap 16-07-2008

 

Jyske bank har løget om et lån, det underlægende lån til den swap fra 16-07-2008

 

Jyske bank har ved øverste chef direktør Anders Dan løjet, gennem jyske Banks bestyrelse,

ved at skrive til kunden at det underlægende lån på 4.328.000 kr. er udbetalt.
Anders Dam må være velvidende om dette var løgn, det var i hvert fald ikke sandt.

 

Kunden som efter hånden er godt gal i skralden over at, ingen i jyske bank vil svare på nogle spørgsmål

Kunden beskylder direkte jyske bank for bedrageri, og derfor vil have dette med i processkriftet, da han er ret sikker på at der er bedrageri han er blevet udsat for.

 

Ved at. Jyske bank tvinger kunden til at sælge en stor byggegrund,
som jyske bank i øvrigt bagefter nægter alt til.

 

Salget provenuet skal gå til Nykredit,som jyske selv har givet oprykkende pant.
Hvilket jyske bank også nægter alt til.

 

Provenuet fra tvangssalget går nu. til at nedbringe det lån som jyske bank påstår, er det bagvedliggende til den påstået falske swap

 

Fakta er at det lån som nu er blevet nedbragt,
hverken er til en swap, eller er til noget underlægende lån, for en swap.

Kunden har flere gange overfor sin advokat, oplyst at han mener at jyske bank lave bedrageri.

For som kunden siger, når jyske bank tvinger et lån afdraget, og så selv fortsætter med at hæve renter af provenuet så er det vel bedrageri.

 

Kunden afventer på at hans advokat giver ham ret, det eneste kunden ved er.

 

Som tidligere advokat på kontoret har sagt, februar 2016
hvis vi kan overbevise jyske bank om, at du ikke har det hjemtaget underlægende lån er sagen anderledes.

 

 

Kunden som selv er sikker, spørger nu direkte, om han kan have en Swap til et lån der ikke findes.

 

?
Er det muligt at have en swap til et lån der ikke findes.

 

Og så uden at have lavet en aftale, og godkendt denne nye swap 16-07-2008

 

Kunden siger åbent at han i retten, klart vil gøre sit til at bevise jyske bank ikke kun lyver,
men direkte snuppede betroede midler for lån der ikke fandtes.

 

Og spørger så om jyske bank, så ikke stjæler penge fra deres kunde,
når jyske bank jo ikke har lånt dem, eller hvad kalder man det for, ? et lån uden at spørge. ?

 

En swap er en rentesikring til et bagvedliggende lån, som F1 lån.

 

Kunden er blevet sur, over jyske bank bliver ved med at lyve.

 

Og siger herefter at swappen er falsk, den er i hvert fald ikke aftalt.
Og det lån swappen så skulle rentesikker, findes heller ikke.

 

Derfor kalder kunden jyske bank en løgnagtig bank. i hvert fald på dette her lån.

 

Den Swap som jyske bank selv har indsat 16-07-2008 som rentesikring,
er enten indsat ved svigagtighed, eller bare er god gammeldags DOKUMENTFALSK.

Kunden vil bare bede om at jyske bank, fremsender ham en kopi, hvor kunden hjemtager lånet på de, 4.328.000 kr. Nykredit
og samtids beder Nykredit udbetale lånet.

 

 

En swap som jyske bank selv har lavet 16-07-2008
og derefter indsat som en rente sikring til det lån, jyske bank uinderligt ønskede deres kunde hjemtog.

 

Jyske bank ønskede lånet (tilbudet) på de 4.328.000 kr. Hjemtaget så meget.

At det blev magtpåliggende for jyske bank at lånet blev hjemtaget, syntes klart.

 

Om det ligefrem har været en besættelse for jyske bank.
Siden banken nu måtte tage kraftige midler i brug, så at lyve om det, nu også blev nødvendigt.

 

Et lån som kunden utallige gange har, forsøgt at få jyske bank til at bevise, var hjemtaget og udbetalt.
Men uden held.

 

Et lån som jyske bank vedvarende, har vildledt kunden og hans advokater om.

 

Og som jyske bank direkte har løget over for kunden, at lånet var hjemtaget, og udbetalt.

 

 

Jyske bank syntes, at fortsætte uhæmmet med at udnytte deres kunde.

Når Jyske bank vælger at fortsatte deres udnyttelse af kunden,
selv efter han fik en hjerneblødning i 2009.

 

Så er det et valg jyske bank ønsker.

 

At jyske bank syntes det var det mest rigtige at gøre, for at sikker jyske banks økonomiske interesser.

 

Eller med andre ord sikre jyske bank en økonomisk indtægt, og samtids giver deres kunde et økonomisk tab.

 

At kunden ikke selv kunne forstå op og ned, så jyske bank åbenbart blot som en mulighed, der kunne gavne Jyske banks egne interesser.

 

Derfor formodes det at jyske bank valgte, at fortsætte med at udnytte den falske swap, som var yderst magtpåliggende for jyske bank at Kunden fik.

 

At kunden så ikke opdagede, jyske bank bortskaffelse den aftale som kunden indgik 15-07-2008 og som er blevet lukket 16-07-2008

 

Swappen fra 15-07-2008 som kun skulle bruges, hvis kunden ønskede at hjemtage lånetilbudet, som swappen skulle rentesikker.

Selv om rente sikringen der blev lavet 15-07-2008 også er blevet lukket

Vælger jyske bank lyve ny swap indsat.

At kunden er svækket, grundet stres og den efterfølgende lange sygdom, gør kun manøvren nummerer.

Jyske bank vælger at lyve det bagvedliggende lån som hjemtaget, og tage penge for det.

 

At det lån som swappen i øvrigt skulle være en rentesikring for, slet ikke fandtes,
betød ikke noget for jyske bank.

 

Jyske bank ved
Nicolai Hansen og
Casper Dam Olsen

Valgte herefter på vegne af jyske bank.

At jyske bank giver deres kunde direkte forkerte oplysninger, omkring det underlægende lån, på 4.328.000 kr.

Et underlægende lån, der efter efterforskning viser sig bare at være et tilbud, som aldrig blev hjemtaget.

 

At det nu falske underlægende lån på 4.328.000 kr. i nykredit

 

Nu skulle bruges til den Swap Rentesikring jyske bank var så ivrige efter at kunden fik, aldrig er accepteret.

 

Kan en bank som jyske bank, bare sende deres kunder aftaler, uden at have lavet en aftale med deres kunder

og så sige i retten, at kunden skulle gøre indsigelse, hvis kunder ikke ønsker at have de aftaler jyske bank ønsker at give deres kunder.

 

Det var yderst magtpåliggende for jyske bank at fuldføre deres plan, vigtigt var kun at deres kunde intet måtte opdage.

 

Formoder det var af samme grund jyske bank ved Morten Ulrik Gade nægtede kunden aktindsigt.

 

Man må da sige jyske bank gjorde hvad banken kunne for at skjule det.

 

Rente swappen har været yderst vigtig for jyske bank at få lavet.

Derfor vælger nogle i jyske bank selv at lave en helt ny.

 

Denne gang uden at hverken spørge kunden om han ønskede en ny.

Eller sikker at få en mundtlig accept eller skriftlig godkendelse, som man skal forud for en aftale.

 

Dette sker efter den af kundens godkendte Swap til lånetilbudet var blevet lukket?

 

Jyske bank er vist en bank uden hverken etik eller moral i deres jagt på flere penge.

 

At Jyske bank ved at deres kunde er blevet meget syg,
afholder ikke jyske bank i at nå deres mål, og nu gerne vil lyve direkte over for kunden, og bagefter for hans advokater.

 

Et mål ved at lyve, syntes at være nærliggende.

 

Kunden siger ligeud at jyske bank nok er den mest løgnagtige, han i sit liv har mødt.

 

Og nævner der på et tidspunkt var en psykopat ansat, som tog af kassen,
man han var da vand ved siden af jyske bank, og siger igen det er jo en følelse.

 

 

Magen til udspekuleret udnyttelse skal man vist lede længe efter, siger flere venner til kunden.

 

Med minder man stadig kan finde sidegade vekslere på Vesterbro, som de fandtes i tilbage 70erne.

 

 

Når Jyske Bank i 2010 ved Nicolai Hansen

vælger at skriver til deres kunde, mens han lå syg med hjerneblødning.

Og Nicolai Hansen i mail oplyser at kunden, har et lån i Nykredit på 4.328.000 kr

 

Dette var bare jyske Banks første skridt til at slave binde deres kunde,
Til 20 års ØKNOMISK slaveri for jyske bank.

 

En aftale som kunden vil have rettens ord på er indsat ved svigagtighed,
selv om jyske bank viste aftalen på ingen måde var godkendt.

En aftale er ikke en aftale uden der forlægger en godkendelse skriftligt eller mundtligt.

 

Der er ikke nogle godkendelser på nogen som helst swap aftaler efter 15-07-2008

 

Derfor den swap jyske bank selv laver 16-06-2008 falsk.

Kunden opdager først februar 2016, at det hele syntes at være et stort bedrageri, og med jyske bank som ide manden bag det mulige bedrag.

 

Kunden måtte grundet sin sygdom, sætte sin tillid, til det jyske bank fortalte, var sandt.

 

Da han ikke selv forstod hvad jyske bank lavede,
kunne han ikke vide at jyske bank var i gang med noget, som sikkert er at betegne som bedrageri.

 

9. januar 2012
Vælger jyske bank denne gang ved Casper Dam Olsen

som sender den næste mail, med ny løgn.

En løgn der skulle få kunden til at tro, han har omlagt det lån på 4.328.000 kr
som jyske bank Nicolai Hansen i 2010 skrev, var blevet hjemtaget.

 

Sandheden skulle vise sig at værre en ganske anden.

 

Kunde udtaler efter jyske bank, har misbrugt og løjet ved brug af falske dokumenter over kunde.

 

Efter jyske bank har udnyttet kunden som ØKNOMISK slave gennem de første 9 af planlagte 20 år

 

Med falsk lån,
som jyske bank snuppede penge for og tinglyst en gæld på 4.328.000 kr. Som nu viser sig at være falsk ej hjemtaget.

 

Jyske bank vælger selv at fortsætte udnyttelse, af det falske lån.

 

Dette sker ved at bortskaffe den juridiske gældende aftale kunden indgik.

 

Og at jyske bank vælger at bortskaffe dokumentet, som bekræftede at swap aftalen var blevet lukket.

 

Det er jyske bank som vælger hvordan banken vil tjene penge.
Og her er en af de metoder jyske bank benytter sig af.

 

 

Metoden ses ikke indskrevet i jyske Banks fundament,
må være interne og hemmelige metoder, der ikke må komme ud.

 

 

Jyske bank valgte efter kundens aftale var blevet lukket.

Selv at indsætte en ny Swap rentesikring til lånet på de 4.328.000 kr.
Som jyske bank kunne bedragede kunde med, men det fremlægges.

 

Kunden som fik en hjerneblødning, opdagede først efter han blev rask,

Imidlertid at jyske bank vist bedragede ham.
Og valgte at give jyske bank mulighed for at indrømme det.

 

Således jyske bank kunne rette op, og give kunden en undskyldning, hvis det var en fejl.

 

Kunden forsøger at få svare fra jyske Banks mange ansatte,
og forsøger ligeledes at skrive til jyske Banks advokater.

 

Jyske Banks ansatte og deres advokater, nægter at svare kunde på hans ønske om bevis.

 

Bevis på

Om det er rigtigt han har hjemtaget dette lån, i Nykredit efter tilbud 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Tilbud udløb 20-11-2008

 

Tilbudet som jyske bank har påstået er blevet både hjemtaget, og udbetalt.

Og lånet er blevet rentesikrede, med en rentesikring 16-07-2008 !!!
dette er ganske enkelt ikke rigtigt.

 

Kunde. skriver derfor sidst 25-05-2016 direkte til direktøren fra jyske bank.
Anders Christian Dam.

Kun for at direktør Anders Dam, selv som øverste ledelse har muligheden, for at rette op.
Hvis der skulle være tale om en fejl.

 

Hvad direktion ved direktør Andres Dam så vælger.

Om det er
1. Rette fejl og undskylde
2. Eller fortsætter bedraget

Svaret kommer længer nede.

 

Hvis kunden nu får rettens ord på at swappen ikke er aftalt eller godkendt,
Og at der intet lån var at rentesikker.

 

 

Selv om politiet ikke ønsker at efterforske jyske bank for bedrageri,
Bør en dom i byretten åbne for at bede om at der kan rejses tiltale.

 

 

For selv om jyske bank er Danmarks 3’største bank, gælder straffe loven vel også for jyske bank

Eller gør den ?, dette kan man vist sætte et spørgsmålstegn ved.

 

En dom vil også kunne bekræfte
om jyske bank, virkeligt holder deres kunder som slaver, til falske lån og aftaler.

 

Falske aftaler der er til, for at sikker jyske Banks aktionærer, som ATP et godt afkast.

 

Og så jyske bank kan fremstå, som ærlig og dygtig til at tjene penge.

Også overfor Jyske Banks forretnings partner PFA der sælger deres forsikringer gennem jyske bank.

 

Når kunden så spørger CEO direktør Anders Christian Dam jyske bank direkte.

Om jyske Banks direktør Anders Dam
vil svare

dog imod kunden tilbyder at betaler jyske bank 250.000 kr. for svar,

og bare for at få bevis, at jyske bank ikke har bedraget kunden gennem nu 9 år med falsk lån og falsk Swap.

 

 

Kunden sender en mail 25-05-2016:
Til direktion og direktør Anders Dam.

 

Spørgsmål til direktør Anders Dam jyske bank, er tydeligt og helt klart, og kan ikke misforstås.

 

 

Bevis ønskes på at kunde
1.
At kunde har hjemtaget lånetilbudet på 4.328.000 kr. i Nykredit, og hvor dette så er indsat.

 

2.
At kunde herefter har omlagt lånet på de 4.328.000 kr. til det han har i dag på 4.300.000 kr.

 

3.
At kunde har aftalt og godkende den rentesikring, til punkt 1.
Som jyske bank har lavet 16-07-2008

 

 

Jyske Banks direktør Anders Dam,
Vælger at lade et bestyrelsesmedlem svare på hans vegne.

 

På den måde kan Anders Dam sige at det ikke er ham som svarede
(falsk jyske bank vil nok sige forkert) på spørgsmålet 25-05-2008

 

Og derved kan vælge, om han offer sit bestyrelsesmedlem, hvis det skulle blive nødvendigt, i forbindelse med sagen.

Ligesom i et skakspil, hvor man gerne offer en bonde eller hest for vinde spillet.

 

Og når det er en retssag
Er det jo som et spil, den stærkeste udnytter gerne han har flest brikker at rykke rundt med, og offer de brikker undervejs som gør at spilles kan vindes, og her jyske bank kan rejse deres fane højt igen.

 

Inden Anders Dan sender jyske banks svar på de spørgsmål,
som Anders Dam selv skulle besvare som jyske Bank øverste chef, må han have talt med sit bestyrelsesmedlem Philip Baruch hvad de skulle svare.

 

 

Svaret på de spørgsmål der blev sendt til Anders Dam,
besvares derfor, nu delvist ved brev 31-05-2016 afsendt af Philip Baruch fra det advokat kontor hvor han også arbejder.

 

Således svarer direktøren
CEO Anders Dam svare på spørgsmål

punkt 1.
ved bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch

Som afsender svaret fra den advokat virksomhed Philip er partner i.

 

Advokat Philip Baruch, skriver således 31-05-2016 for Anders Dam

 

At lånet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er udbetalt 06-07-2009 og indsat på konto nr. xxxxxx

 

 

Dette svar fra Philip Baruch / Anders Dam jyske bank

Afkræftes imidlertid fra Nykredit 18-10-2016

 

Som ved mail oplyser at Nykredit ikke kender noget til det lån, på 4.328.000 kr. og skriver at Nykredit ikke har udbetalt noget lån på 4.328.000 kr.

Svaret fra Nykredit er blevet omformuleret, for som Nykredit oplyste på møde,
så ville Nykredit ikke levere skyts imod Jyske bank, og derfor ville Nykredit ikke direkte skrive at lånetilbudet fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. aldrig var blevet hjemtaget.

 

 

Lånet som direktør Anders Dam netop bekræftede 31-05-2016 gennem hans bestyrelsesmedlem og advokat Philip Baruch,

jo var blevet hjemtaget og udbetalt 06-07-2009, det er vist noget der ikke stemmer.

 

Vi bemærker i øvrigt at lånetilbudet på de 4.328.000 kr.
Er det samme som jyske bank selv har lavet en rente Swap til.

Faktisk var tilbudet fra Nykredit udløbet 20-11-2008

 

Hvordan jyske bank så har, kunne tinglyse tilbudet som hjemtaget 15-04-2009

Det spørgsmål må jyske bank så besvare i retten,
eller lade kirken besvare, for jyske bank troede nok ikke de blev spurt igen og igen.

 

At jyske bank hæver:

Tinglysnings gebyr. For hjemtagelse af lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Lånesags gebyr. For formidling af lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Og herudover hævet til at stille sikkerhed for lånet, overfor Nykredit på 4.328.000 kr.

Det har jyske bank heller ikke ville svare på.

 

Lånet på de 4.328.000 kr. Som direktøren i jyske bank Anders Dam jo netop via Philip Baruch 31-05-2016 bekræftede var udbetalt, det virker da lidt utroværdigt, eller er det bare en UPS

 

Og når Jyske bank igen og igen hæve, af de betroede midler som jyske bank havde adgang til.

Kunden slutter med at han kun ønsker at jyske bank bliver dømt for bedrageri, Svig, ikke kun dårlig rådgivning,

 

 

Og kunden selvfølgelig vil have sine penge igen, og en offentlig undskyldning.

Hvilket kunden jo gerne giver jyske bank, hvis der er ham der tager fejl, og bare har glemt alt, og misforstået alt.

Læs og følg historien

 

Hvor mange sager jyske bank ellers har gemt af vejen for offentligheden,
ved kun jyske bank selv, hvilket er en dyb hemmelighed.

 

Men kik lige i bagen om det er mange tilsvarende sager, som andre vil have frem, lige som i DR Dokumentar i skattely, hvor jyske bank skaber 2.000 skattely selskaber for deres rige kunder.

Dette her, er bare en ny, af de mange sager, som løbende gennem tiden kommer frem i dagens lys.

Selv om jyske bank gør sit bedste for at dække over den mørke historie, jyske bank gemmer på, ved ikke at ville svare, er blot en velovervejet handling for at dække over deres forretnings metoder.

 

————————-

Bliver jyske bank dømt i retten,
for at have lavet falsk aftale, til et falsk lån, mm

 

 

Så er det 100 % sikkert at
jyske Banks direktør Anders Christian Dam viste sandheden.

Og Anders Dam har vist dette mindst, siden 25 maj 2016.
at Anders Dam selv valgte at fortsætte udnyttelsen, med det mulige falske lån.

 

Kun i håb om at jyske Banks mange advokater, kunne klare sagen med deres jura, som jyske bank plejer.

 

Og jyske bank dermed kunne beholde de penge, jyske bank til syne laden har snydt kunden for, eller lånt fra de betroede midler, som jyske bank ellers skulle passe på.

 

 

Jyske bank har her 14 april 2017 ikke svaret kunden, som kun har mere at spørger om.

 

Og jyske bank fortsætter med fuldt overlæge med urette at tage kundes penge,
til en Swap der ikke er aftalt til et lån der ikke findes.

 

Hvorfor der er skærpende.

 

David mod Goliat mødes i retten slagsmål.

Som handler om jyske Bank lyver og dermed om jyske Banks troværdighed.

 

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål,

jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.
Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

 

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag, venligst skriv en mail
således det straks kan rettes,
beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende, og opslag er ikke for at gener nogle, men udelukket for at råbe Jyske bank OP

og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finder ud af om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk